Acciones
de inconstitucionalidad y derechos humanos, temas desarrollados en el Congreso
de Derecho Procesal Constitucional
• Necesario revisar la normatividad en
ambas materias, coinciden especialistas en las mesas de análisis
Morelia,
Michoacán a 29 de octubre de 2015.- El VII Congreso Mexicano de Derecho
Procesal Constitucional, continúa en su tercer día de actividades con el
desarrollo de temas y aportaciones planteadas en las sesiones de análisis por
parte de investigadores y especialistas.
En
este sentido, se llevó a cabo la mesa Acciones de Inconstitucionalidad y
Controversias Constitucionales, moderada por Rafael Ortiz Govea, magistrado de
la Sexta Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia; en ella se contó con la
participación de Jorge Silvero Salgueiro (Paraguay), Alberto Abad Suárez, Jorge
Ordoñez Escobar, Fabiola Martínez Ramírez, Iván Carlo Gutiérrez Zapata, Ángel
Dávila Escareño e Iván Castillo Estrada.
Los
ponentes coincidieron al señalar que en México se requiere una legitimación de
las acciones de inconstitucionalidad que fueron ideadas para minorías
parlamentarias, ya que actualmente el 32% de las controversias constitucionales
presentadas ante tribunales, emanan de los partidos políticos.
Posteriormente,
en la mesa Juicio Político y Ombudsman bajo la moderación de Sergio Alberto
Cázares Solórzano, magistrado de la Cuarta Sala Civil del Supremo Tribunal de
Justicia, se escucharon las opiniones de
Makawi Staines Díaz, Cuauhtémoc de Dienheim Barriguete y Edgar Danés Rojas.
Los
especialistas analizaron el sistema de protección no jurisdiccional de los
derechos humanos, específicamente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y
otros órganos semejantes, su origen y evolución histórica así como retos o
problemas que enfrenta actualmente dicha institución. De igual forma, se habló
de la justiciabilidad del juicio político, sus etapas a nivel federal y local;
criterios jurisprudenciales tanto en amparo como en controversias
constitucionales en la materia.
.jpg)
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpeg)